>當國宅蓋好了,當一個強勢的文化進入的時候,對於這片土地又有何尊敬?當我們似乎就是倚靠著那強勢文化而存活的時候,我們又有何做為呢?我們是不是也成了幫兇?雖然我沒看『野性蘭嶼』,但我能體會你上面這一段人道主義式的自問。在不同的角度下,我心裡直覺地產生出有一些迴響。我們應不算是幫兇(至少我不認為我是幫兇),頂多算是個『無力的同病相憐旁觀者』。想想看,若至少七成以上的台灣住民都有平埔族原住民血統,卻沒有任一個平埔族語能從清治、日治與國民黨治的壓迫下存活下來,現在連個Holo語都快要急救失敗了,這不是『同病相憐』嗎?(難道我們就是丟棄文化資產成性,永世遭人輕賤的血裔?!不是啊,我們要反抗呀。)就關係深淺而論,自己的傳統文化與語言是要『自己人』去保存與發展,反抗外來的價值與文化的壓迫不應是別人的責任。就近代的普世人權思潮所給予國家政府的期待而論,正當的政府要對原住族群給予尊嚴與經濟上的實質救濟。完全的原住語學校(在學校的授課與溝通完全採用該原住語言)是一定要的啦。在台灣,只為統治便利的R.O. China政府是絕不會去做這種拿石頭砸自己腳的『義舉』。>當我們似乎就是倚靠著那強勢文化而存活的時候,我們又有何做為呢?政治上,解散R.O. China體制─支持對抗國民黨的向上力量﹔思維上,反省自己頭殼裡的黨國思想成分並建構尊重人權的價值觀﹔文化上,請用你(祖)父母的語言去思考與表達自己。當達悟人發出要自治甚至要不惜一戰來獨立的聲音時,請支持他們。
張貼留言
輸入你的電子郵件:
發送者為 FeedBurner
1 則留言:
>當國宅蓋好了,當一個強勢的文化進入的時候,對於這片土地又有何尊敬?當我們似乎就是倚靠著那強勢文化而存活的時候,我們又有何做為呢?我們是不是也成了幫兇?
雖然我沒看『野性蘭嶼』,但我能體會你上面這一段人道主義式的自問。在不同的角度下,我心裡直覺地產生出有一些迴響。
我們應不算是幫兇(至少我不認為我是幫兇),頂多算是個『無力的同病相憐旁觀者』。想想看,若至少七成以上的台灣住民都有平埔族原住民血統,卻沒有任一個平埔族語能從清治、日治與國民黨治的壓迫下存活下來,現在連個Holo語都快要急救失敗了,這不是『同病相憐』嗎?(難道我們就是丟棄文化資產成性,永世遭人輕賤的血裔?!不是啊,我們要反抗呀。)
就關係深淺而論,自己的傳統文化與語言是要『自己人』去保存與發展,反抗外來的價值與文化的壓迫不應是別人的責任。
就近代的普世人權思潮所給予國家政府的期待而論,正當的政府要對原住族群給予尊嚴與經濟上的實質救濟。完全的原住語學校(在學校的授課與溝通完全採用該原住語言)是一定要的啦。在台灣,只為統治便利的R.O. China政府是絕不會去做這種拿石頭砸自己腳的『義舉』。
>當我們似乎就是倚靠著那強勢文化而存活的時候,我們又有何做為呢?
政治上,解散R.O. China體制─支持對抗國民黨的向上力量﹔思維上,反省自己頭殼裡的黨國思想成分並建構尊重人權的價值觀﹔文化上,請用你(祖)父母的語言去思考與表達自己。
當達悟人發出要自治甚至要不惜一戰來獨立的聲音時,請支持他們。
張貼留言