訂閱：
張貼留言 (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Filming Schedule for This Semester
網誌存檔
Message Board
###recentComment###
5 則留言:
相信還是有些台灣人民，只習慣吸收媒體給的資訊，跟著一起在弄錯，或故意模糊焦點學生的訴求。
這次學生為什麼要抗議，不就是警察執法過度？不就是今天台灣的集會遊行法是暴政法嗎？
1106靜坐緣由：警察國家的幽靈，在台北街頭徘徊。
憲法保障言論集會自由，人民想要表達自己的想法，不該還需要申請通過各警察局的同意。有人會問，美加英法德不也有游行集會法？是的，但不要搞錯，那是報備制，也就是警察無權核准的。報備制是為了得到警察保護，有交通管制路線讓權等等的準備事項。台灣的遊行申請是需要被核准制的，需要警察權同意的這個規定，是違憲的。集會遊行是憲法保障，不是政府恩賜。如果幾萬人想說話，表達意見，竟然要一個警察分局長的同意，警察即成為民主的阻力。北京奧運之前，一些人權團體和西藏新疆獨立支持者，所申請的遊行都被中國政府否決，以致於無法有任何言論自由的空間。
這次靜坐有主題，有論述，有高學歷具專才的知識份子熱烈參與。如果你所看的媒體只告訴你這些參加者是無知群眾，是被民進黨煽動的無知群眾，那你跟中國人接受媒體洗腦的情況沒什麼不一樣，不太聰明。如果你覺得集會遊行還需要申請被核准，也可以說你跟中國人言論自由需要被准許沒什麼不一樣，不懂人權。
所以我們要告訴他們，為什麼學生要靜坐抗議。
請盡你的一份心力，幫他們矯正媒體的污蔑。
我很希望此時此刻能夠跟他們站在一起。
請支持也草莓學運。
我真的滿感動的，
這麼多比我們小，或像我們一樣年紀的人，
付出對公眾事物的關心，
這樣社會才有進步（或預防退步）的力量。
希望他們要堅持，不要被惡意的批評擊垮。
我們要不要參加他們的連署呀！
真想知道在他們這個年齡層（1999-1995）的台灣人中有多少比例是認同這些學生運動者的。
我某種程度地不相信台灣（相對下）被鬆綁的教育改革是如黨國媒體所說的毫無成效。台灣的學校教育的確有極大需要改革的空間（特別是在教學目的與教育思維等軟體方面﹔換句話說，思想上需要被從根底改造的對象是學校教育人員），但在有比較多的自由或選擇的薰陶和銳減的教條口號填鴨之下，受改良式教育的年輕一代其思想的僵化程度應比我這一代受『無恐不入』與『無孔不入』的雙重洗腦灌輸的可憐人來得輕微。至於年輕一代是否會多思考或習於論述思辨則是另一回事了。
但從另一方面來說，在缺乏『真實與事實』的材料下，即使年輕一代有了『較有彈性』的思想還是不足以讓自己做出對自己有利的抉擇。說著說著這又直指著那罪惡的黨國媒體了。
張貼留言