這一篇文章跟TSA有關係的部分，大概就是我們的影片放映不巧跟謝博士在NJ的演講衝突，以致於我錯過了親見他本人的機會。
不過，看完這本『謝清志的生命振動』，深深不能自己，遂借用此空間以陳己見，順便請大家也注意一下這個仍在發生中的事件。
對於高鐵，我的感覺就是這個被KMT唱衰成廢鐵的運輸系統，實在是了不起的成就，讓我可以在台北的IS美女家吃完晚飯，十點多離開，然後很不孝地要求老爸車站接送，在十一點多午夜以前回到台中老家。對於『高鐵南科弊案』，也一直只耳聞名詞，對於報紙上瑣碎的片段，從也沒想過要努力拼湊以求理解。（說到這個不得不離題，為啥我們的媒體不學學人家BBC做個簡單的Q＆A或者Timeline來讓初次接觸此議題的人有個簡潔的認知？）可是在看完本書之後，我突然覺得這很可能是關係到自己很深的事。
在你更深的瞭解之前，我就簡單的陳述其事件如下：『因為高鐵通過，相鄰的台南科學園區會因此而受高速運動的列車所引起的振動波及，這對於需要廠房穩定的科技產業是無法接受的。謝清志博士臨危授命，以創意工程標的方式解決世界上仍無前例的工程難題，卻因選擇成本較高（雖然事後證實效果卓越）的工法，被嗜血媒體以及有心政客誣陷為圖利廠商的弊案（非貪污，因查無收賄事實），受調查期間更被羈押兩個月。因查無犯罪事實，本案一審宣判結果被告無罪。高鐵南科減振工程，是冤案不是弊案。』
首先我在想的是，檢察官的角色應該是怎樣的？到底他應該是完完全全地先認定被告有罪，無論如何都要先羈押，無論如何都要想像犯罪劇情以起訴被告，還是應該先努力收集所有證據，不帶偏見地聽取被告的意見陳述，再決定是否起訴？不知怎地，我想起『孤星淚』（或音樂劇悲慘世界）裡『盡忠職守』一再與主角為難的警探。在沒有太多證據之下，台灣的法律就可以羈押嫌疑犯，對待很可能是清白的人如同對待真的犯錯的人。我們是不是給予司法機關太多權力？我們的司法體系裡，對於『無罪推定』到底執行，相信到什麼程度？我們的司法人員，有興趣的是貨真價實的證據，還是戲劇性的情節以及成名的機會？現在證實被告是無罪的，媒體有大加報導，更正先前給予大眾『學者貪污』的錯誤印象嗎？被告的名譽，是否真的得以清白？法律不是我的專長，我也沒有看過太多案例，但是對照前總統如今完全公開，搞得大家暈頭轉向的偵察過程，我真是對此體系無甚信心。（台灣現在是一個有兩千多萬陪審團的大法院嗎？如果是，我們有看到充分的證據以資判斷嗎？）
再者，我想到的是自己認識的很多前輩，跟謝博士的生命歷程的相似處。他們很多是莫名其妙上了黑名單，出國留學後數十年回不了台灣，可是卻都選擇在遠方，努力地想為家鄉做出貢獻。謝博士早年除了很有GUTS地與威權體制衝撞，試圖闖關回國，解禁後，更是抛妻棄子（引用他本人說法），獨身自美回台貢獻所學，除世界級的南科工程，台灣三顆人造衛星也在他的領導下成功發射。如果這樣的人才不是得到鼓勵，而是被無情打壓，我們的國家何來前進的動力？在外求學的學子，會不會因此而對於回台貢獻這樣的初衷，有了不同的想法？歷史一向不曾走遠，對於正在發生的事，我們更沒有自外於是的幸運與權利。
講到這些跟司法，人權，相關的議題，加上得知台灣文學作家葉石濤先生不久前過世的消息，似乎更提醒若是再不加以運用，很多可以理解這個世界的管道實易無聲消逝：
http://blog.roodo.com/chensumi/archives/7834151.html
08年這個多事之秋也將結束，最近很多事件，連同謝博士的遭遇，都是很好的題材去瞭解，去思考我們的問題與困境。願大夥相互砥礪，珍惜台灣得來不易的成果。
同場加映關心白色恐怖的少年仔所拍攝的綠島行短片，台灣的年輕人還是有希望滴：
http://penof.blip.tv/#1569239
